lotrek napisał:

Bawisz się w złośliwość? Nie szkodzi a z domyślnością jednak nie przesadzaj, bo jeszcze Ci się co porobi. Podobnie jak Magdalena, bez zgody Małgosi nie wyślę a z chęcią bym to zrobił. Poczekaj więc cierpliwie jak wróci z pracy...
PS. Z ostatniej chwili...masz już odpowiedz Małgorzaty.

No i sam widzisz. Mamy kolejną błazenadę. Była jedna p.t.: "Ale nie podałam daty", jest następna: "Mam, ale nie dam". Czemu to służy? Sam widzisz, że moja domyślność się sprawdza. Nie obawiaj się, mi się nic nie porobi. Piana ma być bita, ale nie ubita, króliczek ciągle w polu, a "niezależna ekspertyza" potrwa z miesiąc, a na końcu i tak jej pewnie nie zobaczymy. Kto naiwny, niech daje sie nabrać na te gierki. Czemu służy to, że nie mogę tego screena zobaczyć? Podaj logiczny powód.

P.s. Nigdy nikogo nie prosiłem o wysyłanie prywatnej korespondencji.

Ławreszuk napisał:

Kto naiwny, niech daje sie nabrać na te gierki. Czemu służy to, że nie mogę tego screena zobaczyć? Podaj logiczny powód.

No comments

No comments

No tak, widzę tu nieprawidłowo wyedytowaną odpowiedź. Błąd techniczny, który został potem usunięty. Ale wciąż nie widzę cenzury, kneblowania i manipulacji. Nie ma podstaw do tego, by stawiać tak poważne zarzuty. Można mówić co najwyżej o nieudolności edytorskiej. Ja sam byłem zmuszony kompletnie przeredagować maila Andrzeja Wendrychowicza, bo nie szło się dokopać, kto był cytowany, a kto odpowiadał. Jeśli z tego chcecie robić aferę, to znaczy, że nie macie lepszego zajęcia.

Zastanawia jedynie, że zamieściłeś tego screena Ty, a nie bezpośrednio zainteresowana. Mniemam, że dostałeś od niej pozwolenie?

Ławreszuk napisał:

No i sam widzisz. Mamy kolejną błazenadę.

Piszesz w poście do Magdaleny: "była prawdopodobnie wyłącznie jakąś awaria techniczną." i ja się z tym zgadzam, zresztą pisałem już o tym w tym wątku. A cała "błazenada" jest z tego powodu, że admin nie potrafi przyznać się do zwykłego technicznego błędu i zapiera się niczym biblijny Piotr. Można i tak, ale nie dziw się, że się to ludziom nie podoba.

Wpis uwidoczniony na zrzucie ekranu był widoczny na forum 25 marca o godzinie 23:42, jako 32 wpis autorstwa użytkownika o nicku Małgorzata.
Jego pojawienie się nie mogło być efektem moderatorskiej edycji któregoś z już istniejących postów tego użytkownika, jak twierdzi moderator, gdyż edycja nie zmienia ilości takich postów. A ten był postem nowym! Po chwili zniknął i pojawił się w tym samym kształcie już jako post admina. W rzeczywistości użytkownik Małgorzata napisał swój 32 post dopiero o godzinie 23:55!  Kto chce – może się o tym bez trudu sam przekonać, przeglądając wszystkie ostatnie posty tego użytkownika.

W związku z tym proszę o rzetelne wyjaśnienie okoliczności w jakich doszło do tego, że na forum pojawił się wpis autorstwa osoby, która takiego wpisu nie dokonała. Jednocześnie proszę o wyjaśnienie jakimi przesłankami kierowała się osoba edytująca wpis tego samego użytkownika (wpis nr 5 w tym wątku) w czego wyniku zostało usunięte zawarte w tym wpisie cytowanie.